Rafael Cid y Aniceto Arias reflexionan sobre este artículo
Converger sin convencer
El Vaivén de Rafael Cid
En estos tiempos de legalización del saqueo de lo público, la moda gubernamental consiste en hablar del ajuste como imperiosa necesidad para generar un aumento de competitividad y de productividad mediante una rebaja sustancial de derechos sociales y recortes salariales. Esa es la doctrina que emana de los pulpitos dominantes, un popurrí que engloba a la derecha económica, los poderes fácticos, el sector financiero, la patronal y los partidos mayoritarios PP y PSOE que en diferente grado han abrazado la teoría neoliberal. Pero, aparte de esta convergencia por abajo, también existe una posible convergencia por arriba que casi nunca se menciona. Y tanto un rasero como otro son Unión Europea. Por ejemplo. En la vecina Francia el gobierno conservador de Nicolás Sarkozy ha decidido ampliar la edad de jubilación de los 60 años, en que está establecida hoy, a los 62, mientras nosotros andamos por los 65 camino de los 67. En Luxemburgo la percepción por jubilación alcanza los 1592 euros de promedio, casi el doble que la española. En Dinamarca el salario standard llega a los 3250 euros, casi el triple que en nuestro país. La semana laboral en Holanda, la nación que junto a Francia voto en referéndum contra el Tratado de Lisboa, es de 31,4 horas, casi 7 menos que aquí. Finalmente, mientras en España las vacaciones anuales son de 22,8 días, en Francia la cifra llega a 31, en Alemania a 28,8 y en la ex comunista Hungría, que está en la UE pero no en la eurozona, la cuantía es de 26,6 días.
Estas estadísticas sectoriales y segregadas muestran la complejidad del mosaico europeo y la necesidad de decir toda la verdad y no sólo una parte de la verdad a la hora de afrontar la crisis. Interpretar las coyunturas desde la óptica más favorable a las tesis que se pretende imponer es mentir, documentadamente, pero mentir. Porque, cojamos la parte favorable o la desfavorable de las estadísticas europeas para confrontarlas con las españolas, una destaca sobre todas: que España tiene el doble índice de paro que la Unión Europea. Y lo que es más significativo, que en términos generales, siempre ha sido así, cuando existía la UE y cuando sólo estaba la Comunidad Económica Europea, y que al parecer (por falta de voluntad política) siempre lo será. Por tanto, alguna culpa tendrá de esta patente e histórica ineficacia en la gestión de los recursos aquellos que detentan la propiedad de los medios de producción y quienes desde los sucesivos gobiernos, desde la Dictadura a la Democracia, han regulado la economía española a medida de esos intereses.
Hablamos de un sistema que ha privatizado ad hominem las empresas más rentables, protagonizado a mediados de los setenta la primera crisis el sistema financiero, que dejó a las arcas públicas un agujero de más de 70.000 millones de las antiguas pesetas y sirvió de excusa para desmontar la banca pública (como ahora con las cajas de ahorros) y conducido de la mano del gran capital patrio a una economía de “rentistas”, basada en la explotación turística de nuestra costa y medio natural, y en dotaciones de infraestructuras de soporte (somos el país de Europa con más kilómetros de carreteras), un “monocultivo” que luego se hizo intensivo para consumo interno con el boom del ladrillo financiarizado, de tan lamentables consecuencias sociales . O sea, una política económica cortoplacista que no tiene en cuenta los intereses generales y llega a comprometer la capacidad de renta de las generaciones futuras por operaciones especulativas de alto riesgo. Aquello tan sabido del dicho “El señor Don Juan de Robles, con caridad sin igual, mandó hacer este hospital pero antes hizo los pobres”.
Pongamos, pues, todas las cartas sobre la mesa para empezar a hablar. Decir que el déficit público y la deuda pública actual justifican los ajustes salariales y los recortes sociales, es faltar a la verdad. Ni el déficit ni la deuda son públicos, sino privados porque se han generado por (y para) rescatar al sector privado. Hace sólo tres años España tenía superávit y una deuda mínima. Era uno de los pocos países que cumplía con las cláusulas de Convergencia y Estabilidad de la UE. Si lo privado se apropia de lo público, lo llaman keynesianismo. Si lo público se apropia de lo privado, es la revolución.
(Posdata. Cuando Vicente Aleixandre recibió el Premio Nobel de Literatura en 1977, desde una radio chilena le preguntaron cuál era la palabra más hermosa de la lengua española. El poeta, consciente de la trascendencia del momento, en plena era Pinochet, contestó que ”libertad” era la más bella de todas, con el indisimulado embarazo de su entrevistador. Hace unos días, una encuesta parecida realizada on line por el Instituto Cervantes fue bloqueada en el preciso momento en que el término “república”, preferido por los internautas, ganaba por goleada. Ningún percance tuvo, por el contario, un sondeo de Antena 3 TV hecho entre celebridades para elegir al personaje más importante de la historia de España. En esta ocasión el vencedor absoluto fue Juan Carlos I de Borbón).
(Colofón. El ministerio de Cultura ha abierto un Portal de Víctimas de la Guerra Civil y Represaliados del Franquismo. En su portada puede leerse que se trata de un desarrollo de la ley de Memoria Histórica para facilitar información sobre los que sufrieron expresiones de violencia personal, “tanto de quienes no eran afines al Movimiento Nacional como de quienes tampoco lo eran con el gobierno republicano legalmente constituido” (sic). Movimiento Nacional puesto en mayúscula mayestática).
